19 ноября XXXIV сессии Дрогобычского городского совета не смогла преодолеть вето городского головы, наложенное на решение «О тарифах на водоснабжение и водоотведение», принятое 12 ноября. После бурного обсуждения за преодоление вето проголосовали 32 депутата, а для положительного решения необходимо более чем две трети голосов (более 34). То есть, остаются действовать прежние тарифы. А депутаты решили вернуться к обсуждению проблемы после проведения в воскресенье, 29 ноября, общественных слушаний на эту тему.
Напомним, исполком Дрогобычского городского совета принял решение о повышении тарифов на водоснабжение и водоотвод на 47 процентов. Против голосовал городской председатель Николай Гук и сразу его ветировал. Это решение было вынесено на рассмотрение сессии. Первый раз оно не собрало необходимого количества голосов. Николай Гук решил вынести проблему на общественные слушания, которые из-за карантина не состоялись.
12 ноября депутаты городского совета еще раз вернулись к рассмотрению вопроса «О тарифах на водоснабжение и водоотведение» и большинством голосов его поддержали. Против голосовали только городской председатель Николай Гук и депутаты Вера Байса и Александр Вуйко. Неудивительно, что мэр, который считает, что такое значительное повышение платы за воду и водоотвод без согласия общины проводить нельзя, наложил вето на это решение сессии.
На 29 ноября он запланировал общественные слушания.
Между тем, как стало известно, Дрогобычский межрайонный прокурор Олег Соболь в ответ на жалобу директора КП «Дрогобичводоканал» Романа Шагала направил мэру представление. В нем, в частности, сказано, что органы местного самоуправления утверждают цены / тарифы на жилищно-коммунальные услуги в размере экономически обоснованных расходов на их производство. В случае утверждения цен / тарифов ниже размера экономически обоснованных расходов на их производство орган, который их утвердил, обязан возместить из соответствующего местного бюджета исполнителям / производителям. Утверждения цен / тарифов на услуги ниже размера экономически обоснованных расходов на их производство без соответствующего возмещения не допускается.
Прокурор требует принять безотлагательные меры по устранению и недопущению в будущем совершения нарушений законодательства о жилищно-коммунальные услуги и привлечь к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц.
На это представление Николай Гук отреагировал своеобразно, отметив, что поскольку это он не допускал, чтобы решение об увеличении тарифов на воду вступило в силу, то должен привлечь к ответственности сам себя и объявить выговор.
