В истории останется тот момент, что именно в Братиславе, а все знают, что это столица Словакии, мог затормозить поезд спасения евро, причем такой риск существует до сих пор.
Вчера словацкие депутаты, последние из 17 стран зоны евро, должны были проголосовать за расширение Европейского фонда финансовой стабильности, эмбриона будущего Европейского валютного фонда, миссия которого — поставить заслон возможному распространению рисков. Это голосование стояло на повестке дня, принятой еще два с половиной месяца назад, когда главы государств приняли ныне знаменитый план 21 июля. И вдруг, на тебе! Правительственное большинство в Словакии на грани развала, и парламент не смог принять необходимый законопроект. Вчера вечером говорили о том, что одобрение будет получено через несколько часов или на этой неделе. Откуда такая неуверенность? Либеральная партия «Свобода и Солидарность», состоящая в правительственной коалиции, выступает против Европейского фонда финансовой стабильности, рассматривая его как нечто социалистическое, и даже стремится к выходу Словакии из зоны евро. Что же касается социал-демократической оппозиции, то она поддерживает европейский план, но требует проведения новых выборов…Вся эта неразбериха была бы всего лишь отражением нормальных политических дискуссий в нормальной демократической стране, если бы ставка не была так высока. На протяжении всего дня финансовые рынки были в подвешенном состоянии из-за возможного блокирования процесса ратификации.
Внутренние переговоры в словацкой коалиции проходили в тот самый момент, когда Жан-Клод Трише (Jean-Claude Trichet), председатель Европейского центрального банка (ЕЦБ), поднял всеобщую тревогу: «Долговой кризис достиг системных масштабов».Этот эпизод, чем бы он не закончился, еще раз продемонстрировал всю абсурдность функционирования Европы. Голос Словакии с ее пятью миллионами жителей по вопросу о будущем Греции и евро так же важен, как голоса Германии, Франции и Италии. Несомненно, существование учреждения, в котором, как в американском Сенате, у каждого государства есть один голос, юридически оправданно. Однако такое функционирование на основе различных государств не представляется жизнеспособным, когда это касается ключевых политических решений, которые необходимо принимать срочно, как вот это последнее решение. Можно перейти от правила единогласия к правилу большинства, или отказаться от принципа одна страна — один голос — здесь возможны различные сценарии. В любом случае, Европе, если она хочет двигаться вперед, необходимо поменять систему.