Yellow Tea© by Fisana

Перейти к содержимому


Сильный или слабый человек Гамлет?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
В этой теме нет ответов

#1 shutnuk

shutnuk

    Главный Админ

  • Модераторы
  • 575 сообщений

Отправлено 20 Март 2014 - 18:51

Прочитав трагедию В. Шекспира «Гамлет» , сложно однозначно ответить на этот вопрос.
Нет вполне определённого ответа. Как-то трудно понять мотивы поведения героя, может быть потому, что наше время отдалено почти на 400 лет от описанных событий.
Кажется, было бы логичнее, если бы Гамлет, узнав о причине смерти своего отца, короля Дании, сразу же отомстил убийце. Но Гамлет пускается в философские рассуждения, намёки, теряет веру в любовь Офелии, придумывает трюки с артистами, чтобы таким образом уличить в преступлении своего дядю, ныне царствующего короля Дании Клавдия. Для меня было бы понятнее если бы он открыто и с возмущением выступил за поруганную жизнь и честь отца.
В конце трагедии погибает королева, мать Гамлета, Лаэрт, Клавдий и принц Гамлет.
Анализ характера Гамлета, его поступков, причин промедления мести – это содержание более двух тысяч книг, статей, теорий. Во многих странах сняты фильмы по трагедии В. Шекспира «Гамлет» , поставлены спектакли. И Гамлет всегда разный. У нас роль Гамлета в театре играл В. Высоцкий, в кино – И. Смоктуновский.
Владимир Высоцкий – это порыв, возмущение, сила. Смоктуновский же создал более философствующий образ героя.
Мне сложно сказать, сильный или слабый человек Гамлет.
Белинский писал: «Кого мы видим перед собою? Молодого ли героя, жаждущего мести, или одинокого философа, который клянётся не забывать покойника отца» .
О противоречивости образа Гамлета писал В. Гюго и Гёте.
О слабости и силе Гамлета, принца Датского Гёте писал так:
Гамлет не так уж безусловно чист и благороден, он может быть равнодушным, жестоким, бессердечным, он сын эпохи Возрождения, сильный умеет бесстрашно смотреть в глаза смерти.





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Copyright © 2019 UKRTVORU.INFO