Історичні джерела трилогії про Валленштейне

...

Голосуйте за цей твір

Вивчаючи закони грецької трагедії, Шиллер дійшов висновку, що самим головним моментом, що визначає той або інший вид драми, є знаходження або винахід фабули. У процесі роботи над «Валленштейном» він писав Ґете 4еля 1797 роки: «Чим більше я думаю про мою власну роботу й про характер побудови грецької трагедії, тим ясніше я бачу весь зміст мистецтва в тім, щоб винайти поетичну фабулу». Під фабулою Шиллер розумів те коло життєвих явищ, що повинен скласти основу добутку. Питання цей був, таким чином, пов’язаний із принципами відбору фактів дійсності, необхідних для вираження ідей автора й розкриття закономірностей самого життя. Шиллер розмежовував три методи, які ми визначили б термінами натуралізм, романтизм, і реалізм. Беззастережно відкидаючи романтизм як метод довільного відбору нетипових елементів, головним чином з метою вираження суб’єктивного розуміння й настроєності автора, Шиллер одночасно виступав і проти натуралістичного відношення до дійсності, що характеризується тим, що за безліччю фактів, частина яких не типова, втрачається розуміння сутності явища

Переписка Шиллера під час створення цієї драми показує, як наполегливо прагнув поет піти від своєї колишньої творчої манери, уникнути перетворення персонажів в «рупори ідей». Розповідаючи Ґете про хід своєї роботи, Шиллер писав йому 28 листопада 1796 року: «Мені цілком вдається тримати матеріал поза свого «я» і давати тільки тему». У листі від 24 січня 1797 року він прямо вказує, що саме Ґете спонукував його до об’єктивності зображення. У найбільш узагальнюючій формі визнання плодотворності впливу реалістичного світогляду Ґете на творчість Шиллера виражено в листі останнього від 21 липня 1797 року

Тема про Валленштейне й той кут зору, під яким Шиллер хотів неї розробити, вимагали нової форми, нового методу в драмі. Метод перетворення персонажів в «рупори ідей» був тут недоречний, тому що Шиллер ставив собі завданням не стільки виразити своє відношення до дійсності, скільки осягнути ті сили, які визначили розвиток історичних подій розглянутої епохи. Завдання, отже, була в тім, щоб дати об’єктивне зображення певної історичної епохи

У зв’язку із цим Шиллер писав: «Сучасний драматург болісно й боязко бореться з речами випадков і другорядними й, прагнучи якнайбільше наблизитися до дійсності, звалює на себе вантаж беззмістовного й несуттєвого, причому він піддається небезпеки загубити глибоко лежачу істину, у якій властиво й укладене все поетичне. Йому дуже хочеться повністю відтворити той або інший справжній випадок, і він не думає про те, що поетичне зображення ніколи не може збігтися з дійсністю саме тому, що воно абсолютно істинно».

У процесі роботи над «Валленштейном» Шиллер обговорює з Ґете, В. Гумбольдтом і Кернером не тільки план і загальні принципи побудови цієї драми, але також окремі сцени й різні частковості. Свої думки про принципи побудови трилогії Шиллер докладно викладає в листі В. Гумбольдту 21 та 1796 року: «:я набрів на найвищою мірою разючий доказ своїх ідей про реалізм і ідеалізм, що одночасно зможе успішно допомогти мені в моїй поетичній композиції. Усе, що я говорив в останній статті 2 про реалізм, у високому ступені вірно для Валленштейна. У ньому немає ніякої шляхетності, у жодному життєвому вчинку він не проявляє величі; у ньому мало достоїнства, і все-таки я сподіваюся, випливаючи по чисто реалістичному шляху, створити характер драматично сильний і справді життєвий принцип, що містить у собі. Колись я намагався, наприклад, у Позі й Карлосе, замінити відсутню правду прекрасним ідеалом, тепер у Валленштейне я хочу за відсутній ідеал сентиментальний винагородити щирою правдою: Я не сумніваюся, що ви з деяким побоюванням будете дивитися, як я йду по цьому новому й, порівняно з накопиченим мною досвідом, невідомому мені шляхи. Але не занадто бійтеся за мене. Разюче, як багато реалістичного приніс мені цей недавно, що почався рік, як багато розвилося в мені від постійного спілкування з Ґете й від роботи над древніми, за яких я зміг узятися вперше після «Дон Карлоса».


Завантаження...

Схожі твори

Прокоментуйте...или напишите ваш отзыв! Забронировать сочинение чтобы не списали одноклассники тоже здесь!

АНТИСПАМ: (Обязательно ответьте, надеемся у вас нормально с математикой?)


+ один = 8



или прокомментируйте через социальную сеть vkontakte (но лучше через комментарии выше!)